Статейка уже не новая, но попалась на глаза.


Я согласна с комментариями читателей.
Предлагают такие прикольные игрушки, производят, продают, а пострадал, на мой взгляд невиновный. И, насколько я почитала в инете, он такой не один.

Они же дешевые игрушки, для детей, быстро ломаются. Это не спецтехника, а именно игрушки. И судить за игрушки абсурдно. Сначала бы производителей и распространителей судили, хотя в данном случае, это ИГРУШКА. Серьезную технику шпионскую вот так и за такие деньги не купишь. А сувенир веселенький. Прикольно и себя пофоткать. Как через интернет информацию о людях без их разрешения собирать, на комы залезать, почту электронную вскрывать и читать без разрешения, это кому-то дозволено. Как базы ГИБДД продавать тоже позволено, мед.работники за деньги иногда просто так расскажут всю информацию, личную информацию пациента левым абсолютно людям, даже работодателям. За это нет наказания. А тут... Из-за радио-видео няни... И пр. Стариканыча, который заказал очки с видео камерой, но даже не дошел до почты ее получить... Им по 4 года.


Куда мы катимся?!! Я в ужасе! До таких маразмов дошли! Правильно пишут, что и телефон, и ноутбук.... Да, что там! Детские говорящих игрушки, их же можно тоже подвести под классификацию скрытого диктофона...
Сажать можно просто всех!!!


UniqueAlenka


В этой статейке Вопросы по статье 138.1 УК РФ. Толкование закона. тоже хорошо сказано об этой статье УК:

Анализ данных норм позволяет сделать вывод, что максимальное наказание, предусмотренное санкциями статьей УК РФ, за нарушение Конституционно закрепленных прав граждан, ниже, чем санкция ст. 138.1 УК РФ: по ст. 138.1 УК РФ максимальное наказание в виде лишения свободы составляет 4 г., по ч. 1 ст. 137 – 2 г., по ч. 1 ст. 138 – 1 г. В то время как, например, приобретение для личного использования СТС, без нарушения чьих-либо прав, не приведшее к наступлению последствий, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 138 УК РФ предусматривает гораздо боле суровой наказание.
Кроме того законодатель, отнес данное «преступление» к более тяжким, создающим большую опасность (исходя из санкций статей), чем развратные действия в отношении лица не достигшего 16 летнего возраста (3 г. л/св) – ч. ст. 135, Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (3 г. л/св) – ч.2 ст. 108, Нарушение правил охраны труда, по неосторожности повлекшее смерть человека,(3 г. л/св) – ч. 2 ст. 143, Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере (3 г. л/св) – ч. 1 ст. 228 и т.д.
И приравнял по общественной опасности ст. 138.1 УК РФ к таким преступлениям как половое сношение с лицом, не достигшим 16 летнего возраста и половой зрелости, совершенное лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста (4 г. л/св) – ч.1 ст. 134, Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (4 г. л/св) – ч.1 ст. 120, Вымогательство (4 г. л/св) – ч.1 ст. 163, Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (4 г. л/св) – ч.1 ст. 222, Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ (4 г. л/св) – ч.1 ст. 232.
В общем-то со ст. 138.1 УК РФ получилось как обычно в России: "Хотели как лучше, а получилось как всегда". Наверняка, статья задумывалась и пропускалась через Думу с благими целями: защитить конституционное право граждан на тайну переписки и переговоров и упорядочить использование СТС органами ОРД. Но получилось обратное: органы, пользуясь неопределённостью статьи, получили право практически безнаказанно и якобы законно привлекать граждан к уголовной ответственности, получая легкие "палки" за раскрытие преступлений и зажимать рынок устройств аудио и видеозаписи, ограничивая права граждан на документирование спорных и противоправных ситуаций.
Хочу привести слова писательницы Айн Рэнд из книги Атлант расправил плечи - «Что ж, когда уголовников не хватает, их создают. Столько вещей объявляется криминальными, что становится невозможно жить, не нарушая законов. Кому нужно государство с законопослушными гражданами? Что оно кому-нибудь даст? Но достаточно издать законы, которые невозможно выполнять, претворять в жизнь, объективно трактовать, – и вы создаете государство нарушителей законов и наживаетесь на вине.»
Неужели Айн Рэнд права? Не хочется в это верить...