У каждого свое мнение и свои выводы, каждый имеет свое представление. 

Ниже мнения нескольких людей в комментариях разного цвета, можно с ними соглашаться и не соглашаться. Даже по диагонали читать лично мне интересно, мне вообще интересна эта тема (в том числе). Кстати, комментаторы - люди с чувством юмора.

---

 

Выводы, которые напрашивались после серии экспериментов над аппаратом наследственности, то есть ДНК, потрясли даже самих ученых-биохимиков. Оказалось, что после насильственной смерти гены не разрушаются полностью, а оставляют фантом, несущий некую информацию.

Интересно, а как отличается насильственная смерть от ненасильственной на уровне генома? Если смерть наступила от падения десяти тонн бетона на голову - мозгам будет все равно, кто или что их уронило...

Генам, являющимся, как известно, молекулами дезоксирибонуклеиновой кислоты, метод смерти и сама смерть безразличны. Если охладить тело до низких температур то генам столетия ничего не сделается, а вот в теплой комнате эти сложные молекулы распадаются, как и любые другие неустойчивые химические соединения, в результате процессов гидролиза и окисления.

И существует этот фантом – сгусток выбрасываемой из клеток информации – около сорока дней! Потом исчезает. Но не совсем. Информация, заложенная в генетическом аппарате человека, никогда не уходит бесследно...

Совершенно не ясно, что автор понимает под термином «сгусток информации». Опять же, в каком виде этот сгусток «выбрасывается из клеток» в виде жидкости, газа, электромагнитного излучения? Информация нуждается в физическом носителе, например, генетическая информация записана в вид последовательности нуклеотидов ДНК, так в каком же виде она «выбрасывается» из клетки.

Так исчезает или нет? Вообще, по-хорошему в научной (и даже научно-популярной) статье стоит писать, что понимается под исчезновением через сорок дней. Период полураспада? Уменьшение в е раз? Я уж молчу про то, что само понятие "сгусток информации" уже производит о статье не лучшее впечатление.

Это была сенсация. Потому что никому еще из ученых-биохимиков и генетиков не удавалось так глубоко заглянуть в святая святых природы человека.

В ДНК, что ли? Пардон... геном прочли, в буквальном смысле перебрав по нуклеотидным парам. А общую структуру еще Уотсон и Крик в 1953 году определили.

Пока не было сказано ничего сенсационного по той простой причине, что ничего не было сказано. Сенсацией было бы конкретное сообщение о том, что именно выделяет распадающаяся ДНК, кроме, естественно, продуктов своего распада. Ссылка на то, что ДНК выделяет непонятное нечто, не может быть сенсацией, т.к. не является достоверной. Ни один ученый не опубликует информацию в таком виде, а это значит, что такой информации и не было. Что же было в научном сообщении догадаться невозможно, может быть, не было ничего.

Тайна жизни

Еще в середине восьмидесятых годов, работая в Институте физико-технических проблем АН СССР над изучением свойств ДНК, старший научный сотрудник Петр Гаряев с коллегами получил удивительные результаты. В которые поначалу никто из экспериментаторов не поверил. Настолько невероятные вещи происходили во время опытов. Казалось бы, самых простых. Ученые брали ДНК зобной железы теленка – целые, не разрушенные, помещали их в кювету спектрометра «Малверн» и облучали пучком красного лазерного света. При этом фотоны лазера, взаимодействуя с ДНК, рассеивались их молекулами и как бы отображали свойства препарата.

Замечательное описание метода. Как бы отображали... значит, провели как бы исследование и получили как бы результаты? Судя по немерено кривому описанию - смотрели спектр поглощения.

Например, если молекула ДНК обладала определенной способностью к движению, то это движение сказывалось на поведении фотонов. Далее ученые строили графики, из которых по формулам получали различные параметры молекул. Они пытались разгадать тайну программирования жизни: как два микроскопических набора хромосом из мужской и женской половых клеток «руководят» возведением грандиозного «здания» биологической системы, которое строится из «кирпичиков жизни» – белков.

Давно так не смеялся! "ученые строили графики, из которых по формулам получали" - лучше этого только сакраментальное "оператор АЭС повернул рубильник и ток медленно потек по проводам" - а что, кстати, скорость дрейфа электронов в проводах и в самом деле очень маленькая, так что с точки зрения физики все правильно... А вот насчет понятности - уж извольте. Что значит "определенной способностью к движению"? Или автор считает читателей за дебилов, которые не в состоянии понять нормальный научно-популярный текст? Есть замечательный журнал "Наука и Жизнь", в нем такие вещи объясняются вполне доступно для не биохимиков.

В сканировании вещества посредством излучения нет ничего нового. В конечном итоге мы все видим предметы исключительно благодаря тому, что наделены способностью «сканировать» эти предметы электромагнитным излучением солнца или фонарика. При этом фотоны всех цветов рассеиваются, например, на поверхности лица собеседника и, разумеется, отображают свойства этого лица. В соответствии с давно известным эффектом Доплера движущиеся по лучу зрения предметы изменяют длину волны падающего и отражающегося от этих предметов излучения. Таким образом, Петр Гаряев с коллегами, просто исследовали ДНК в спектрометре с использование рассеяния на молекулах ДНК фотонов красного участка спектра. Ну и получали для того времени достаточно интересные результаты, однако эти результаты имеют совершенно понятную природу, а вот к «выбросам информации» как раз никакого отношения не имеют.

Работали, можно сказать, на износ. И однажды, после бесконечной череды исследований, измученные, случайно измерили спектр пустого места, на котором несколькими минутами ранее находился препарат ДНК, а теперь стояла чистая кювета. Нетрудно представить их удивление, когда луч лазера рассеялся, как и в предыдущем опыте, будто бы на его пути встретилась невидимая преграда. Спектр получился таким, словно в пустом пространстве по-прежнему находилась ДНК!

Проспаться не пробовали? Или хотя бы кювету помыть?

«Такого не может быть! – в один голос заговорили ученые. – Наверное, прибор сломался!» И только почти через десятилетие, продолжая эксперименты с клеточными ядрами уже в другом академическом институте, Гаряев понял, что именно обнаружил луч лазера в «пустоте». Это была научная сенсация!

...а на следующее утро никто ничего не помнил. И потому на проверку потребовалось десять лет. Или - еще проще - неисправность устранили и больше этот эффект не проявлялся.

Нет, это не было научной сенсацией и не является таковой. В последующих работах группы Короткова в Питерском оптическом институте эффект был опровергнут:

Цитата: “Взяв за основу все имеющиеся данные, они впервые поставили задачу физически объяснить данный эффект. Что у них получилось весьма толково - в частности, они показали, что эффект является не более чем артефактом эксперимента. Эти работы опубликованы в монографии Короткова с кучей замеров, данных, физических и математических формул, рассчитанных погрешностей, воспроизводимости и пр.

Увы... идея и подход были чрезвычайно красивый. Настолько красивы, что еще не раз я думаю, эти работы будут пересматриваться и оспариваться, хотя большая часть биологов сразу махнет рукой, заявив, что это, дескать, мистика некая и возится с этим они не будут - им и в фундаментальной науке хватает работы”.

http://www.heretics.com/heretics/show.pl?m=8749&settings=showtype%3Dlist

И далее в той же работе читаем: “Мрачность ситуации заключается в том, что люди, начинающие работать в этой области, слишком быстро ударяются в мистику и гибнут как ученые. Т.е. начинается возвеличивание себя чуть ли не как пророка, которому открылась истина, слова о Космических энергиях, Голограммах и пр. без какойх бы то ни было экспериментальной или хотя бы логической базы. Естественно, их работы сразу перемещаются из научных статей в газетки типа "Скандалы", где они рассуждают о темных и светлых энергиях. В частности, года три назад мне случайно попалась газетная статья, написанная Гаряевым, о том, что колокольный звон и молитва способствует сгущению фотонов добра и изгнанию фотонов зла... (да-да, это был тот самый Гаряев)”

– Тогда я с коллегами расплавил в кювете клеточные ядра и записал на спектрометр, что с ними происходит, – рассказывает доктор биологических наук, академик Российской Академии медико-технических наук, руководитель группы экспериментаторов Петр Петрович Гаряев. – Потом кювету убрали, но лазерный луч снова на что-то наткнулся.

...грязь на линзах лазера.

Как нам удалось установить позднее, это были фантомы умерших ДНК. Во время плавления ядер произошла некая «запись» информации с ДНК расплавленных ядерных клеток. Вероятнее всего, фотоны, рассеянные молекулами ДНК, локализуются (задерживаются) в металлических стенках кюветного отделения прибора, образуя своеобразный фантом, в котором зафиксировалась определенная информация. После нашего опыта спектрометр «Малверн», который мы сочли неисправным, регистрировал фантом около сорока дней. Не исключено, что после этого срока еще остался какой-то «волновой каркас» из сверхлегких частиц, но для его регистрации требовались уже более чувствительные приборы, которых у нас, к сожалению, не было...

Я плакаль... фотоны задержались металлическими стенками. Угу. За такое открытие нужно давать Нобелевскую премию. И прежде всего в физике твердого тела - той самой кюветы. Прям ретардит из "Света былого", есть такой роман Боба Шоу про материал с подобными свойствами.

Предлагаю гениальный опыт - берем воблу, заворачиваем в фольгу. Потребляем воблу по назначению, фольгу кладем на фотоумножитель в темной комнате. Согласно гипотезе Петра Петровича фольга задерживает фотоны,9    1 испускаемые воблой и впоследствии испускает их в течении сорока дней... ждем. Ставлю сотню условных единиц на то, что кроме темнового тока и шумов ничего не зарегестрируем (конечно, если вобла не была намазана фосфором или еще чем светящимся).

Еще интересно что за сверхлегкие частицы упоминаются и откуда бы им вообще взяться (а еще какая может быть частица легче не имеющего массы покоя фотона).

Принципиальное устройство генетического аппарата всех живых существ приблизительно одинаково, утверждает Гаряев.

 ...и любой учебник. Даже в средней школе об этом пишут. Про то, что генетический код универсален. Так что он не оригинален.

Поэтому процессы, происходящие при разрушении наследственных программ, мало чем отличаются у теленка, цыпленка или человека. Не исключено, что такой же фантом остается и после смерти каждого из нас. Возможно, на годы, десятилетия, только в более тонкой форме. Для определения ее требуется очень сложная и точная аппаратура, которой пока ни в России, ни за границей нет...

Для того, чтобы говорить о том, какая аппаратура нужна - нужно понимать, что мы меряем. Пока же такого понимания не видно. Прозвучала фраза о каких-то сверхлегких частицах, волновых процессах - какие частицы и какие волны, не понимает, судя по всему, и сам автор сенсации...

Не секрет, что в некоторых закрытых лабораториях мира ведутся чудовищные эксперименты и над генетическим аппаратом человека: перемешивают его хромосомы, скажем, со свиными и получают нечто. Это, понятно, нарушение всяких научных этических норм. Но попробуй схвати за руку таких «ученых» и останови... Большинство генетиков знают, к чему могут привести подобные опыты, поэтому не рискуют проделывать их даже на животных. Страшно представить, какие монстры получились бы при смешивании хромосом... Хотя фактически трансгенная инженерия уже с начала девяностых делает это...

В генетических экспериментах нет и не будет ничего чудовищного, также, как нет ничего чудовищного в экспериментах по ядерной физике или физике плазмы. Другое дело, что на основе любых научных экспериментов можно построить то или иное оружие, что тоже само по себе не чудовищно, и чудовищно его применить.

Чуть не поперхнулся чаем со смеху! Получают Нечто. Прямо как в голливудских ужастиках или на средневековых иконах, изображающих Сатану, - тело человека со свиной головой, копыта...

Самое забавное, что без всяких генетических опытов получаются признаки свиньи в поведении - человек находит какую-нибудь выдуманную гадость и, ни хрена не понимая в ней, ковыряется. Хотелось бы задать автору вопрос - о каких именно опытах и о каких последствиях говорит? Уж не верите ли вы в то, что методами генной инженерии можно приделать к человеку свиное рыло?

Что и говорить, соблазн, конечно, велик. Добровольцев пострадать за науку у нас в России всегда хватало. Будь то генетики, биологи или биохимики. Себя не пожалеют. Особенно если речь идет о генетическом аппарате человека. Одним из таких «камикадзе» оказался коллега Петра Гаряева. Он обследовал лазерным лучом хромосомы собственной спермы. Затем завернул луч в резонатор лазера, расширил пучок лазерного излучения и сам попал в пространство его действия.

Свалился со стула... Warrax мог бы и предупредить, так недалеко и инвалидом остаться!

Завернутый в резонатор луч - это просто шикарно...

Фотоны, превратившиеся в радиоволны (это новейший научный факт, обнаруженный группой Гаряева совершенно недавно), считали информацию с хромосом ученого в кювете и мгновенно обрушились на экспериментатора.

Впечатление такое, будто писала компания обкуренных первокурсников физического факультета. Иначе объяснить такой стеб просто сложно... фотоны обрушились на экспериментатора - впиваясь в незащищенную кожу и оставляя страшные кровоподтеки.

Он тотчас же почувствовал страшное недомогание и чуть не погиб. Даже оказавшийся в это время рядом Гаряев ощутил на себе пагубное воздействие радиоволн. У него также резко ухудшилось самочувствие. Но к концу вечера боли и дурнота прекратились.

Вот-вот!

Коллега же Гаряева, отдавший на эксперимент свои хромосомы, погибал в течение еще десяти дней. Температура у него поднялась до сорока одного градуса. Не было сил даже рукой шевельнуть – настолько ослаб. Ни есть, ни пить не мог. Сам не знает, как выкарабкался... Объяснить этот феномен тоже не может пока никто – слишком много еще непознанного в нашей науке. Почему, например, биоинформация даже собственного наследственного материала производит на человека такой эффект? Но у Гаряева есть на этот счет кое-какие соображения. Правда, пока гипотетические.

– Когда я начал анализировать случившееся, то предположил, что наш друг волнами от своей ДНК в кювете получил некую непонятную «команду», с которой организму было трудно справиться. Слава Богу, все обошлось. Правда, некоторое время спустя мы повторили тот же эксперимент. Но столь тяжелых последствий уже не было. Неужели мы приобрели волновой иммунитет?

СПИД и грипп

Представляете себе – волновой иммунитет! Какое широкое поле для новых идей и открытий! Как, например, сегодня пытаются предупредить одно из самых страшных вирусных заболеваний – грипп? Сыворотками. А вирус гриппа, как и вирус СПИДа, обладает способностью видоизменяться. И организм не узнает «новые» вирусы. Обычно болезнь поражает человека, если вирус попал в строго определенные места клеток и хромосом – так называемые «сайты-посадки». У вирусов, по мнению Гаряева, есть система «радарной наводки», те самые волновые излучения и радиоволны, благодаря которым они легко распознают район внедрения в хромосомы.

Интересно, что же означает здесь слово “обычно”. Механизм размножения вирусов известен, он один, связан с внедрением гена вируса в геном хозяина, поэтому слово “обычно” здесь говорит о некомпетентности автора. … Грипп, кстати, предупреждают не только сыворотками, но и общеукрепляющими процедурами, среди которых в ряде случаев показано и излучение, хотя бы в виде загара…. Так что если уж предлагать новый метод лечения, то неплохо бы описать механизм, а как мы видели в предыдущей части статьи механизмов нет.

Но если исказить сканирующее поле вируса, то он и его хромосома не узнают свое место посадки и «приземлятся» на другое, безопасное для человека. Никакого заражения не произойдет. Можно еще с помощью волновой генетики создать ложные места посадки, чем Гаряев со своими коллегами сейчас и занимается.

Сканирующее поле вируса... напоминает "шедевры" американской фантастики 1930-х годов. Там много всего в этом духе - "лучи высокой смертоносной энергии срывались с излучателей крейсера и, с шипением пронзая космический вакуум,..."

– Вместо того чтобы вбухивать сотни миллионов и миллиардов долларов в создание вакцин, которые не работают, и антиСПИДные программы, давайте займемся волновыми свойствами генетического аппарата вируса. Искусственно введем в него, зная спектральные характеристики, «зашумление» и таким образом испортим его систему наводки. А можно еще изменить в организме человека сайты-посадки или создать ложные, и вирус будет ошибаться. И все это сделать полями, которые мы сейчас изучаем с помощью нашей лазерной аппаратуры. Дайте только мне вирус гриппа. Я сниму с него спектр, узнаю, какие волны он излучает, а потом создам искусственное излучение, которое его будет сбивать с толку. И в самый разгар гриппа вскоре можно будет положить в карман компактный включенный излучатель, и все: вирус к вам не пристанет – ни СПИДа, ни гриппа, ни герпеса...

А! Как я сразу не понял! Ставлю сотню баксов, что через некоторое время такой прибор появится в продаже! Типа биорезонансной диагностики. 

Фантомные боли

Вряд ли кто не знает об этих явлениях. Нет, скажем, у человека руки, а она болит, как будто бы по-прежнему на месте. Удалили кому-то много лет назад зуб, а боль – особенно к перемене погоды – просто доканывает. По аналогии с фантомными болями, да и фантомами смерти, нечто подобное может происходить после изъятия зародыша из чрева матери (аборта). Известны случаи: такие женщины, когда приходило время родов уже несуществующего ребенка, чувствовали схватки. Можно полагать, это было не что иное, как проявление действия фантома плода, аналогично фантомам ДНК, полученным в опытах группы Гаряева. Ведь после распада «волнового каркаса» фантома, напомню, остаются его тонкие оболочки. А на что они способны, наука пока не знает.

Интересно. Хоть кто-нибудь из подобных "ученых" понимает, что такое "тонкие оболочки"?

Эффект фантомных болей связан с нервной деятельностью, объяснять такие боли фантомизацией органа или плода нет никаких оснований по причинам недоказанности фактов фантомизации.

Отсюда напрашивается вывод: мысль Творца, заключенная в ДНК, неуничтожима. И именно фантомы подтверждают, что человек не умирает до конца. Ничто живое не исчезает бесследно. Остается нечто в виде информации, и, возможно, оно бессмертно.

Пока напрашивается другой вывод: попытки продвигать Творца всюду, где что-то непонятно в прессе определенного рода неистребимы.

У... чем дальше в лес, тем толще партизаны... теперь мы еще и в бога веруем.

«Крики» ДНК

Вопли АТФ. Плач креатинкиназ. Словом, полный набор ревущей, визжащей и улюлюкающей биохимии. И полное молчание нервных клеток...

В один из обычных дней Петр Гаряев привычно работал с препаратами, полученными из эритроцитов цыплят.

 ...переводя тем самым дорогостоящие реактивы и портя ценное оборудование. Уж видели мы результаты его привычного стиля работы...

Разрушая ядра, он извлекал из них носителей наследственности – молекулы ДНК. Некоторое время экран спектрометра оставался невозмутимым. Как вдруг на нем, против ожидания, показались совершенно отличные от классических графики – более сложные, с бесконечными бурными «всплесками». Через определенные промежутки времени фрагменты повторялись, хотя и в слегка видоизмененном виде. «Что бы это значило? – ломал голову Гаряев. – Совершенно ничего не понимаю».

 ...оборудование не выдержало такого издевательства и отказалось работать.

Угу... Вопрос очень прост: а откуда взялись классические графики? Или "феномен Гаряева" образовался недавно, а о этого все фунциклировало "по классике"?

После многомесячного и детального изучения феномена оказалось: колебания графика отображают звуковые, или акустические, процессы, происходящие в молекулах ДНК! Они умеют подавать голос! Акустические колебания ДНК обладают частотой до ста герц, что сравнимо с частотой человеческого голоса.

...расшифровка: "уйди прочь, неуч!"

Несмотря на критику этих сообщений с точки зрения техники эксперимента, в частности возможностей спектрофотометров (см. ссылку выше), сама возможность акустических колебаний такой большой молекулы, как ДНК, не исключается. Эти акустические колебания, в случае, если они обнаружены, аналогичны колебаниям гитарной струны и связаны с упругостью химических связей и колебанием молекулы ДНК, как своеобразной струны. Какое отношение этот колебательный процесс, вполне классический, имеет к фантомам?

Газоразрядный образ листа бальзамина и фантом его отрезанного кончика

– Но самое интересное, что эти звуковые волны, которые «слушаются» фотонами, в отличие от обыкновенных волн обладали очень малой затухаемостью, – рассказывает Петр Петрович. – Раствор, в который мы помещали ДНК, очень вязкий, а колебания не затухают! Откуда в них берется энергия? Этот процесс некогда был теоретически предсказан нашими зарубежными коллегами, но никто экспериментально его не подтверждал. А у нас получилось. Более того, разгадали мы и периодичность появления волн на спектрометре. Объяснили свое открытие так: генетический аппарат, обучая нас и задавая векторы нашего развития, постоянно дает возможность организму возвращаться в определенные периоды жизни и «перечитывать» тексты программы генома. Чтоб лучше запомнились...

Эффект затухания колебаний молекулярной цепи связан с рассеянием энергии колебаний на соседние молекулы. С точки зрения молекулярной динамики окружающая молекулу ДНК обладает сравнительно небольшими рассеивающими свойствами, а внутренние силы трения в молекуле отсутствуют. Поэтому колебания молекулы затухают медленнее, чем можно было бы ожидать из чисто механических представлений, там другая механика. Разумеется, механические колебания молекулы ДНК никак не связан с последними темя строчками абзаца. Совершенно непонятно кто или что там перечитывает геном и кто или что пытается его запомнить…

Теоретически предсказан - кем?

Но вернемся к «крику» молекул ДНК. Естественно, он не может быть услышан ухом, он лишь фиксируется на осциллографе или компьютере всевозможными всплесками графика. Причем зависят эти всплески исключительно от «самочувствия» молекул дезоксирибонуклеиновой кислоты: акустические колебания ДНК резко меняются при нагреве.

Интересно, понимает ли автор статьи, почему так называемый “крик” ДНК не может быть услышан и как именно он фиксируется? Я объясню на всякий случай: Этот так называемый “крик” - это продольное колебание молекулы. Оно не распространяется ни в жидкой, ни в воздушной среде, и может быть обнаружено лишь благодаря эффекту Доплера путем изучения изменений в длине волн отраженного от молекулы ДНК света, а уж на осциллографе или компьютере будет исследователь строить нужные графики это не важно. Это еще одна причина не называть это явление “криком”, это не звук, это колебания молекулы определенной частоты, вещь вполне очевидная.

 А замораживать пробовали? Снова - есть такая штука, как шумы. В частности тепловые...

Когда группа ученых под руководством Петра Гаряева пыталась узнать, что же происходит с физическими полями клеточных ядер во время их разрушения, и нагревала ДНК до сорока трех градусов по Цельсию, на осциллографе появились высокие всплески кривых графика, словно это были сигналы «SOS». Молекулам ДНК было «больно», и они как бы «жаловались» на свою «боль». Но самое страшное началось при дальнейшем повышении температуры. Плавились жидкие кристаллы, на которых записывается наследственная информация в ДНК, стирались высокие генетические программы развития организма и «слышался» такой хаос «звуков»! Осциллограф чуть ли не зашкаливало. Жидкие кристаллы молекул ДНК умирали... И эту смерть подтверждали «крики».

...амплитуда которых растет с температурой.

Судя по излишне эмоциональному описанию, речь идет об эффекте плавления ДНК с повышением температуры. Представьте себе длинный клубок нормальной ДНК, облепленной белками. Это достаточно громоздкая структура, которая в соответствии с законами механики имеет низкие частоты колебаний, подобно длинному маятнику. При нагревании энергия движения отдельных частей молекулы и отдельных белков начинает расти, когда она превосходит энергию водородной связи белка с молекулой ДНК или одной части молекулы ДНК с другой частью, белки “отваливаются”, а молекула разворачивается из клубка в нить. Каждый кусочек этой нити становится как бы маленьким маятником, с более высокой частотой собственных колебаний, да еще освобождается от белков. Кроме того, этому кусочку мы передали дополнительную тепловую энергию, увеличив тем самым амплитуду колебаний. Так что же удивительного в том, что нагретый и развернутый кусочек колеблется сильнее, чем холодный и свернутый?

Кстати, «пение» ДНК или их «крики» с недавних пор можно услышать. В лаборатории одного из московских институтов РАН группа Гаряева умудрилась записать радиоволновые «голоса» молекул ДНК. Трудно поверить? Тем не менее, это воспроизводимый факт. Еще в лаборатории Петра Петровича можно услышать радиоволновое «пение» различных минералов. Причем поддельный бриллиант дает один звук, настоящий – «поет» совершенно другим голосом...

Я Вам больше скажу, если Вы подадите на прибор Гаряева ток от розетки электроснабжения, то услышите “крики” электрической сети на частоте около 50 герц…. Разумеется, любые колебания можно преобразовать в звуковые волны и прослушать…

Они умеют мстить

Как-то Петр Петрович Гаряев в очередной раз «плавил» ДНК. Надо ли говорить, что на ее акустическое поле на осциллографе больно было смотреть, так ДНК «страдала», умирая. После того как все необходимые «замеры» были произведены, ученый поместил в уже охлажденное и очищенное кюветное отделение прибора нормальную, не нагретую ДНК. И, представьте, она вела себя точно так же, как предыдущая, расплавленная! Те же «крики», те же всплески графика, хотя ей не делали «больно». Отсюда и появились предположения о том, что фантом убитого человека обладает высокой биологической активностью и может влиять на рядом находящихся людей самыми различными способами

...а датчики охладились? А вместо ДНК налить пива? И вообще - где они только ДНК на такую фигню берут? Смех смехом - а генетические исследования штука недешевая.

Бред… Во-первых, говорить о страданиях молекулы можно в той же мере, как говорить о страданиях нагреваемого воздуха или фитиля сгорающей свечи. Оживление всего сущего это язычество. Насколько современная наука представляет себе ДНК страдать ей нечем, нужно просто помнить, что ДНК это большая молекула, сравнимая, например, с молекулами полиэтилена в детской игрушке, а не какая-то живая зверушка.

Это слово Творца

– Я всегда говорил: вот, пожалуйста, наша речь – это акустика, биологическое поле. ДНК на своем молекулярном уровне тоже излучает акустические и электромагнитные поля. Есть косвенные подтверждения и тому, что на ДНК записана «речь», условно говоря, Творца. Наши последние результаты: мы научились обрабатывать радиоволновые спектры ДНК и радиоволновые спектры человеческой речи. И оказалось, что они имеют очень много общих характеристик. То есть акустика ДНК действительно похожа на речь. Однако отождествлять ее с человеческой нельзя. Она просто построена по тем же законам. Поэтому мы и говорим: это речь Творца, но не человека...

Разумеется, акустика ДНК построена по тем же законам, что и речь человека. Скажу вам по секрету, это законы акустики. По этим же законом разговаривает мой телевизор, однако его речь я бы не рискнул называть речью Творца.

После следующей серии опытов Гаряев с коллегами убедились: «звук», который излучает ДНК, зависит от ее происхождения. ДНК кузнечика, или дерева, или человека будет излучать разные звуки, «слова» и «фразы». Грубо говоря, на всех их записан интеллект Творца, который когда-то заложил первичную информацию в виде слов, а «организм» эту информацию считал и в соответствии с ней, как с генетической программой, развился.

Без комментариев.

Спрашивается: кто «включил» эти программы развития? Почему идет формообразовательный процесс? Из одной группы клеток вырастают мышцы, из другой – кожа, из третьей – желудок и так далее. Нарушена программа – рождаются уроды. Петр Петрович помнит трагический случай из шестидесятых годов. У всех женщин, принимавших снотворное талидамид, обладающее мутагенным действием, рождались дети с пальчиками вместо рук и ног. Куда, спрашивается, делась информация обо всей руке или ноге?

По-моему, талидамид вызывал мутации, они исказили геном, процесс развития пошел неверным путем, а вы что подумали?

Не мутагенным. Тератогенным. Почитайте любой курс эмбриологии, там сказано, куда что делось.

Голограмма

Многие годы прошли, прежде чем группа наших биологов и генетиков утвердилась во мнении: набор всех хромосом есть не что иное, как динамичная совокупность голограмм. В процессе развития плода в утробе матери в его крохотном тельце образуется множество волновых объемных «картинок». Они и обеспечивают волновые схемы «строительства» органов будущего человечка. То есть задаются маленькие послойные планы построения организма. Говорим мы о человеке, животном или растении, то есть о многоклеточной структуре, в которой информация хранится в пространственном и временном измерении. Для одноклеточных организмов такой тип генетической памяти не свойствен.

А ДНК у них есть!

– Простейший пример голографической памяти – те же фантомные боли, – продолжает Петр Гаряев. – Не говоря уже о коре головного мозга. Возьмите хотя бы нашу память. Ассоциативную. Вот вы увидели фрагмент местности и следом вспоминаете ее всю. Или случайный запах, голос возвращает вас в прошлое, где жил человек, образ которого навеял аромат духов и голос. Это и есть восстановление целого из части – величайшая способность генетических структур помнить целое. Вы берете яйцеклетку, помещаете ее в матку, и, пожалуйста, – рождается человек. Или берете веточку растения, сажаете, и из нее вырастает дерево. Можете взять даже клетку морковки – и вот вам целый овощ. Наконец, берете клеточное ядро той же морковки, сажаете в другую клетку, где ядро удалено, и получается точно такой же плод...

Весьма поэтично, но достаточно бестолково. Применение понятия голографии к некоторым сложным структурам для иллюстрации возможно уместно, однако развитие плода происходит не тем путем, каким возникает голографическая картина, а через размножение и специализацию клеток, в основе которых лежит синтез клеткой белков и нуклеотидов для новых клеток. Безусловно, управляет всем этим ДНК, мы изучаем этап за этапом это управление во всех деталях, открывая достаточно сложную картину, мало похожую на формулу: “Вы берете яйцеклетку, помещаете ее в матку, и, пожалуйста, – рождается человек”

Интересно - все это объясняется без всякой волновой теории. Но это ведь надо что-то читать, нормальной работой заниматься, и вообще иметь что-то в пресловутой коре головного мозга...

Листовой эффект

Два года потратил Гаряев на известный фантомный листовой эффект. Срывал-срывал листья деревьев, частично обрезал их и помещал в определенное электромагнитное поле. Искрение тут начиналось, как и у его зарубежных предшественников, а вот фантомов не получалось... Много воды утекло, прежде чем ученый подобрал нужный режим высокочастотных и высоковольтных магнитных полей. В них полностью очерчивались вырезанные до этого в нескольких местах листья любых растений.

Зря потратил, не подтверждается фантомный эффект…., впрочем, уже писал….

– Вообще это редчайшее явление. Вот у индийских ученых каждый второй лист давал фантом. Может, там растения какие-то особые. Я же израсходовал тысячи листьев, и процент фантомов у меня долгое время был невысокий...

Естественно, поди ты воспроизведи криво настроенные приборы!

То же самое Гаряев проделывал с листьями комнатного растения герани. Лицевой стороной лист вверх положит – фантом есть, перевернет – фантом исчезает. Стало быть, лист «вспоминает» утраченные фрагменты только при определенной пространственной ориентации. Опять загадка... Хотя и подтверждает способ хранения информации по типу голограммы, что очень важно для науки.

Как раз НЕ подтверждает. И, кстати - а где находится источник излучения, которое падает на голограмму? И какова его длина волны?

– Все эти мои опыты вызвали большой спор между представителями официальной генетики и биологии, который длится до сих пор. Ну отвергают мои оппоненты возможность такого восстановления фрагментов! Потому для этого надо пересматривать основы механизма функционирования хромосом...

Для этого надо для начала доказать возможность такого восстановления фрагментов, на данный момент такого доказательства нет.

На двух стульях

Вообще группу ученых-биохимиков и генетиков, которую возглавляет Петр Гаряев, можно назвать уникальной. Столько открытий сделали и сколько бы еще могли, если б не отсутствие финансирования. Немало направлений собирались разработать. Говорили-говорили об этом руководству Института физико-технических проблем, в котором начинали. В ответ, как обычно: нет средств. А с такими-то мозгами успех стопроцентно был бы гарантирован.

Да, тут нужны редкие способности. Получить такой бред удается не каждому. Нужно не просто иметь съехавшую крышу - нужно выбивать под это деньги, нужно не уметь работать с оборудованием и вообще...

Раньше или позже. В 1988 году ученым совсем перекрыли кислород, и они всей группой ушли в другой институт. Тем временем их разработками заинтересовались канадцы. Организовали «под них» лабораторию в Торонто и дали полный карт-бланш. Но ученые из России уезжать не собираются. Так и работают сейчас в двух местах – одном московском институте РАН и канадской фирме, состоящей исключительно из российских специалистов.

Недавно приступили к новой теме исследований – идентификации болезней по анализу крови с помощью уникальной лазерной установки, дающей широчайший спектр редчайших радиоизлучений «подопытных» генетических структур. Разные спектральные составы и «рассказывают» о тех болезнях, которые «сидят» в пациентах и могут со временем проявиться. Также болезни можно определять с помощью снятия спектра электромагнитных излучений с человеческого голоса.

– Сначала мы оцифровываем запись голоса, а потом обрабатываем по нашему фоновому принципу и выделяем определенные частоты, которые характерны, скажем, для предгриппа или предрака. В голосе все это есть, надо только провести дифференцирование... Спрашивается: где? В последнее время часть наших экспериментов мы проводим на базе канадской фирмы, которая предоставила нам необходимую аппаратуру. Но все равно – даже там мы работаем для России. Как бы к нашим изысканиям здесь ни относились...

Комментарии: V. Misovets <mvg@credit.biysk.ru>

Комментарии: Free Researcher

Автор: Ирина Мастыкина

Источник.